“雙十二”當天，王女士收到了一個中通快遞，打開后發(fā)現(xiàn)是一個打印著“MTSFhair”字樣的紙盒，里面裝了兩支護發(fā)素一類的東西，包裝背面全是英文標識。問題是，王女士根本沒有下單買過這個東西。
當她把這件來路不明的東西扔了以后，第二天，中通的快遞員竟找上門來，向她收取43元的“代收貨款”。
無獨有偶，全國各地有不少網(wǎng)友都收到了“MTSFhair”的“代收貨款”快遞。中通快遞事后承認，廣州的中通快遞網(wǎng)點曾在兩天內(nèi)發(fā)送了1000件同類快遞，卻至今始終無法聯(lián)系到發(fā)貨人，因為寄送“代收貨款”的快遞不需要對商家進行審核。
晨報記者在中通網(wǎng)點體驗發(fā)現(xiàn)，發(fā)送“代收貨款”的快遞的確“不需要任何證件”，而這一監(jiān)管漏洞無疑可能為騙子詐騙提供一個暢通無阻的渠道。
收到十幾個代收快遞
“雙十二”當天，王女士收到了一個中通快遞，打開后發(fā)現(xiàn)是一個印著“MTSF hair”字樣的紙盒，里面裝了兩支護發(fā)素一類的東西，包裝背面全是英文標識。
但事情怪就怪在，王女士完全不記得自己什么時候下單買過這個東西。
“我上網(wǎng)查了下，好多人都收到過這個什么‘MTSF’的東西，都說是騙錢的，嚇得我趕緊把這來路不明的東西扔了。”但王女士沒想到的是，第二天，中通的快遞員上門來了，找她收取43元的“代收貨款”。
“快遞小哥說要么給錢，要么把東西還他，可我都把快遞扔了啊!怎么會有這種事情?”王女士說,終她還是堅持沒有付款。
收到“神秘”快遞的，還有鄭女士。12月11日，鄭女士拜托朋友幫她代收了一個中通快遞。
“我也不知道是什么，拿到時一看，快遞袋上怎么寫著‘代收貨款：39元’?”鄭女士拆開了快遞，和王女士收到的一樣，也是一盒“MTSF hair”的護發(fā)素。
“東西后面印的全是英文，沒有生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證，也沒有生產(chǎn)廠家，應(yīng)該是三無產(chǎn)品。”鄭女士覺得不對，趕緊問朋友有沒有付款給快遞員，“我當時感覺是騙錢的，幸好朋友說沒付款�！�
晨報記者在網(wǎng)上搜索“MTSF hair”，得到的結(jié)果全是網(wǎng)友們的投訴。甚至有網(wǎng)友稱，自己內(nèi)收到了十幾個這樣的快遞。
寄件人地址含糊不清
那么，這些快遞究竟是從哪兒寄出來的呢?
在王女士收到的中通快遞單上，可以看到這個單號為533183983721的快遞，寄件地寫的是“廣東省廣州市白云區(qū)韓流大廈”，是由一個叫“顧×巖”的人寄出。記者嘗試撥打快遞單上的寄件人電話，發(fā)現(xiàn)對方已關(guān)機，而快遞單上寫的“韓流大廈”。記者查詢后，發(fā)現(xiàn)根本沒有這幢大廈。
無獨有偶，鄭女士收到的中通快遞，寄件地點同樣是廣州市白云區(qū)，具體地址寫的是“活動中心”這樣一個模糊的地址，寄件人電話打過去也是關(guān)機提示。
綜合網(wǎng)友們關(guān)于“MTSF hair”的投訴，這些快件也大都是發(fā)自廣州的中通快遞，具體地址模糊，寄件人均聯(lián)系不上。
晨報記者在中通快遞的官方網(wǎng)站上輸入了王女士的快遞單號，查詢到了這單快遞初的收件員是一個叫“陸×”的人，按照頁面上顯示的快遞員聯(lián)系電話“138888888××”撥過去，這名快遞員的手機是也是處于關(guān)機狀態(tài)。
“代收貨款”件無需證件
晨報記者以普通商家的名義，來到中通快遞在上海閔行區(qū)的一家網(wǎng)點，詢問關(guān)于“代收貨款”的相關(guān)服務(wù)。工作人員詢問完產(chǎn)品類型后，稱少量“代收貨款”快件直接上門取貨即可寄件;如代收的貨款少于500元，每件除快遞費外要收取12元的手續(xù)費，快遞費和手續(xù)費都可以直接從收到的貨款里面扣取，無需先行支付任何費用。
該工作人員接著又表示，如果發(fā)貨量上千件，費用方面可以有優(yōu)惠，但需要到取貨點來查看情況，并且要親自和經(jīng)理簽訂一個服務(wù)合同。
記者問到簽訂合同時是否需要相關(guān)證件，對方回應(yīng)說，“不需要任何證件”。
隨后，晨報記者又致電中通快遞另一家網(wǎng)點，對方表示如果是寄100件“代收貨款”的貨物，代收貨款又在100元以內(nèi)的話，可以直接提供服務(wù)。如果是每天都發(fā)貨，每件除快遞費用以外，只收2元手續(xù)費，寄件地點也可以聽候安排。
不少網(wǎng)友懷疑，騙子恰恰抓住了快遞公司“代收貨款”服務(wù)這一制度漏洞，通過大量隨機發(fā)貨的形式，通過“博幾率”的方式來騙錢，畢竟總有一些收件人會出現(xiàn)代收、誤收等現(xiàn)象。
截至晨報記者發(fā)稿時，對于“代收貨款”這一可能被騙子利用的制度漏洞，相關(guān)快遞公司和監(jiān)管部門尚未給出明確說法。 | 
